Kritisiere, Es Wird Sich Besser Anfühlen

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 15:42

Die Straße windet sich, ohne Zunge,

Sie hat nichts zu schreien und zu reden."

V. V. Majakowski

Es gibt solche Berufe, in denen eine Person nichts Wichtiges laut sagen muss. Solche, wissen Sie, Stille, stehen an der Maschine, schleifen die Details aus, na ja, vielleicht können Sie Ihren Unmut sowohl in gedruckter Form als auch "undruckbar" laut ausdrücken, aber im Allgemeinen kümmert sich die Maschine nicht um Ihre Meinung, und sogar dein Unmut. Und es gibt Berufe, in denen eine Person am häufigsten sozusagen "an vorderster Front" ist, sich zu dieser oder jener Gelegenheit öffentlich äußert oder etwas Kreatives tut, was wiederum öffentlich gezeigt wird - Gedichte oder Prosa schreibt Sie schreibt Bilder, macht Performances, Kreuzstiche, führt einen kulinarischen Blog auf Youtube, schreibt Rezensionen zu Filmen oder Büchern, wähle deine Option. Die Hauptsache ist, dass in solchen Berufen immer zwei Faktoren zusammenkommen: der Wunsch (ich kann es sogar ein Bedürfnis nennen), meine Meinung oder mich durch meine Arbeit vernünftig zu äußern, und eine ziemlich hohe Verletzlichkeit, da Zitat des Klassikers: "Jeder kann einen Künstler beleidigen" … Daher kommt mir ein Vergleich mit Militäreinsätzen in den Sinn - Sie sind entweder bereit, nach vorne zu treten, sich in Gefahr zu begeben, oder versuchen auf jeden Fall, sich hinten herumzusitzen.

Ich werde sofort reservieren, dass ich über Menschen sprechen werde, die den ersten Weg, den Weg der Kreativität, bewusst gewählt haben, nicht aus dem Wunsch heraus, jemandem etwas zu beweisen oder aufzuerlegen, nicht aus dem Ego, sondern gerade weil es ihre gibt inneres Bedürfnis danach, innerer Ruf, so würde ich es nennen. Für diese Menschen ist es wichtig, auszudrücken, was in ihnen steckt, nicht weil sie die Öffentlichkeit so sehr lieben, sondern weil das, was sie durchläuft, der Fluss kreativer Informationen, einfach ausgedrückt werden muss. Wenn Sie einen solchen Menschen fragen, warum er es braucht – zum Beispiel, um Bilder zu malen – wird er Ihnen antworten, dass er nicht anders kann, als zu malen, und das ist wahr. Er möchte vielleicht in einer Ecke sitzen und so etwas nicht tun, aber er kann nicht, weil sich etwas in ihm nicht beruhigt, bis das Bild geschrieben, das Stück inszeniert und die Gedichte gedruckt sind. Aus diesen Gründen lässt sich ganz leicht ein „Modeblogger“unterscheiden, in dem das traumatisierte Ego mit aller Kraft schreit: „Bemerke mich! Hör mich! Ich bin der Klügste! Ich weiß alles besser als jeder andere!" von einem wirklich kreativen Menschen, der ganz anständig von Verzweiflung in Ekstase "hineingeworfen" wird, aber trotzdem geht und tut, was ihm wichtig ist. Für die Menschen, von denen ich spreche, liegt der Schwerpunkt immer nicht auf sich selbst, sondern auf der Information oder Energie, die durch sie hindurchgeht. Ein solcher Mensch erkennt deutlich, dass er nur ein Leiter von etwas Größerem als er selbst ist, nur ein Kanal, durch den die Kreativität von irgendwoher gelangt - aus dem Kosmos, aus dem Universum, aus der Noosphäre, sozusagen von irgendwo oben in die menschliche Gesellschaft. So ein Übersetzer, von „göttlich“zu „menschlich“.

Und so tat unser "kreativer Mann" das, was ihm seine innere Absicht sagte, und teilte es mit der Welt. Raten Sie jetzt dreimal, was er fast unmittelbar nachdem die "Welt" seine Schöpfung gesehen hat, zu bewältigen hat? Richtig, mit Kritik. Mit Missverständnissen, Ablehnung und Abwertung. Darüber hinaus kann Kritik auch von nahestehenden Personen kommen, die ihm völlig fremd sind, die sehr besorgt sind, "dass sich jemand im Internet irrt". Meine Frage für diesen Artikel lautet: Welche innere Motivation treibt Menschen an, die versuchen, andere zu kritisieren? Warum brauchen sie es und was gibt es ihnen?

Meine Überlegungen führten mich zu drei Gründen, die im Folgenden skizziert werden.

1. Option eins: "Du hast hier einen Fehler und im Allgemeinen nervst du mich."

Nehmen wir zum Beispiel einen geschriebenen Artikel, eine Geschichte oder einfach nur einen Beitrag in sozialen Netzwerken. Egal, wovon er redet: wie man faule Kohlrouladen macht, wie der Autor des Artikels seit fünf Jahren auf einer Yacht lebt, über Meditation, über einige persönliche Erfahrungen, alles wird gehen. Unser kritischer Leser beginnt zu lesen, und dann tut ihm etwas weh. Vielleicht ist das Komma nicht da, oder, Gott bewahre, es ist ein Rechtschreibfehler, oder Sie mögen einfach nicht, wie der Autor den Satz baut, oder - Achtung! - der Artikel ist zu lang, eine Berührung auf dem Telefonbildschirm scrollt nicht. Empörung kocht im Leser, und er kommentiert sofort, drückt seine Unzufriedenheit aus, wirft dem Autor Analphabetismus, Kurzsichtigkeit, Dummheit, Unkenntnis des Themas oder Ausführlichkeit vor, weil der Leser keine Zeit hat, etwas zu lesen, das aus mehr als drei Absätzen besteht, weil er muss noch jemanden kritisieren! Der Kommentarsatz „Der Artikel ist zu lang, ich habe keine Zeit ihn zu lesen“gefällt mir am besten. Es ist keine Zeit, das Lesen zu beenden, aber einen Kommentar zu schreiben, dass es keine Zeit gibt, es ist Zeit? Herrlich! Sie können auch gleich zur Persönlichkeit des Autors wechseln, der es gewagt hat, dort etwas zu "anzugeben", denn dafür sind alle Voraussetzungen gegeben: ein Artikel über Alkohol / Homosexualität / unglückliche Liebe? Nun, hier ist es ein Kinderspiel, dass der Autor Alkoholiker, Homosexueller, unglücklich verliebt ist! Es ist offensichtlich!

An dieser Stelle muss betont werden, dass der Leser den Text des Artikels oder Beitrags nicht zu Ende gelesen hat, und was der Autor genau gesagt / sagen wollte, weiß er nicht, und deshalb hat der Leser überhaupt nicht angefangen zu lesen ! Lesen als solches hat damit nichts zu tun, weshalb ich gleich zu Beginn darauf hingewiesen habe, dass das Thema des Artikels unwichtig ist, es ist die Motivation des Lesers, etwas zu finden, worauf es (zu was) kommen wird bequem für ihn, seine innere Negativität zu verschmelzen. Das ist die Stimmung, rauszugehen und jemandem ins Gesicht zu schlagen, nur weil er schwarze Stiefel hat. Oder braun. Oder gelb. Oder Turnschuhe im Allgemeinen!

Solche Menschen leben mit ständiger innerer Aggression, verstecken sie in den Fällen, in denen sie es mit jemandem zu tun haben, der stärker als sie selbst ist oder einen höheren Status hat, und lassen sie raus, wenn ihrer Meinung nach „ihm nichts passieren wird“. Das ist so, als würde man ein Kind anschreien, wissend, dass es nicht antworten kann, einen streunenden Hund auf der Straße treten, weil er sich nicht wehren kann, einer Großmutter in einem Trolleybus böse zu werden - aus dem gleichen Grunde. Ich würde es "Little-Man-Syndrom" nennen. Irgendwo drinnen herrscht das Gefühl, dass ich mehr, besseres verdiene, und alle beleidigen mich und kratzen mich aus dem Trog, und diese Beleidigung frisst von innen so sehr auf, dass man entweder in einer Schleife oder im Internet kritisieren. „Schließlich habe ich es verdient“, wie sie sagen. Wenn wir den Wunsch nach „Kritik“aus der Sicht des Coachings betrachten, würde ich in diesem Fall den Menschen bitten, sich zu überlegen, was ihm in seinem eigenen Leben genau nicht so passt, dass er keinen anderen Weg sieht, als anzugreifen - in diesem Fall verbal - jeder, der ihm in die Quere kommt. Was ist das - Angst, Stolz, Unwürdigkeit?

2. Option zwei: "Ich weiß besser, wie du es wagen kannst, mir zu widersprechen."

Diese Kategorie von Personen, die den Artikel / Beitrag lesen, aber aus der Sicht des Autors aus irgendeinem Grund nicht einverstanden sind. Der Grund ist auch nicht sehr wichtig - vielleicht schreibt der Autor über Kunst, aber der Leser hat sich ein paar Vorlesungen über Kunstgeschichte angehört, und in diesen Vorlesungen wurde nichts gesagt, worüber der Autor nicht geschrieben hat. Nein, nein, es ist absolut unrealistisch, den Gedanken zuzugeben, dass der Autor vielleicht von der Kunst etwas mehr versteht als der, der den Vortragsverlauf liest, denn das würde dann bedeuten, dass man dem Vortragsverlauf vergeblich zugehört hat, und fakt für ihn musste ich auch bezahlen! Oder der Autor schreibt über Medizin, über neueste Errungenschaften, und der Leser hat vor 30 Jahren an einer medizinischen Universität studiert und "das hat man ihnen nicht gesagt". Oder ein Artikel über moderne Grammatik der englischen Sprache, geschrieben von einem zweisprachigen, der in einer englischsprachigen Umgebung lebt, und der Leser möchte sehr gerne fließend Englisch sprechen, aber er hat nur das Lehrbuch „English for Humanities. Die Ausgabe von 1976 “, und in der Schule wurde ihm beigebracht, so etwas wie “Zys vom Tisch “zu sagen, worauf er sehr stolz ist. Natürlich kann er sich nicht von irgendeinem "Emporkömmling im Internet" überzeugen lassen, dass die Frage "Wie komme ich in die Bibliothek?" es ist unmöglich, mit dem Satz "Zys vom Tisch" zu antworten! Der Leser weiß es offensichtlich besser, er ist zur Schule gegangen! Ja, auf diesem Satz baut vielleicht sein ganzes Selbstwertgefühl auf, und Sie zeigen ihm hier eine "alternative Realität"! Das kann nicht sein, "weil es nie sein kann" - erinnern Sie sich an den Klassiker? Was hier ist - wieder Ego, Starrheit des Denkens, Unmöglichkeit, den Standpunkt eines anderen nicht einmal zu "akzeptieren", wir wollen ihn nicht einmal hören, weil er uns sofort in die Kehle geht. Konservativität ist unser Alles, wenn Artischocken nicht in unserem Gemischtwarenladen verkauft werden, dann gibt es sie nicht, Punkt. Solche Leser benötigen in den meisten Fällen dokumentarische / wissenschaftliche Beweise, Links zu Quellen, interessieren sich dafür, ob der Autor eine spezielle Ausbildung hat, um über das zu sprechen, worüber er spricht, und klammern sich im Allgemeinen an den Handlauf mit der Aufschrift: "Du bist jung, hier" lebe mit meinem, du wirst es herausfinden." Wie, Sie haben keine staatlichen Auszeichnungen in der Literatur und erlauben sich, dort einige Geschichten zu schreiben? Unerhörte Frechheit, mein lieber Herr, unerhört! Das Lustige in diesem Fall ist, dass Leute, die das Thema wirklich verstehen und den Artikel / Beitrag lesen, es wahrscheinlich aus der Sicht des "Blickens aus einem anderen Blickwinkel" nützlich finden und nichts kommentieren werden. Wozu? Schließlich hat der Autor persönlich nichts falsch gemacht, und die Meinung, wie ein enger Verwandter von mir sagt, ist „fast wie ein Priester – das hat jeder“.

3. Option drei. "Bitte sprich nicht nett."

Hier werde ich auf die Begriffe "Kreativität", "Selbstausdruck" und Mayakovsky zurückkommen. Es gibt so eine Kinderanekdote. Kinder sitzen im Sandkasten und erzählen, was ihre Eltern jedem von ihnen zu den Feiertagen geschenkt haben. Masha rühmt sich, ein Kleid bekommen zu haben, Kolya eine Spielzeugeisenbahn, Seryozha einen ferngesteuerten Hubschrauber. Als Viti an der Reihe ist, steht er auf und sagt: „Und ich … und für mich … und für mich …. Jetzt werde ich dir alles geben!" und rennt unter Tränen davon. Nun, sie haben ihm nichts gegeben, und es gibt nichts zu sagen, nur die Beleidigung ist geblieben.

Nach meinen Beobachtungen, als "praktische Esoterik", Menschen, die sich erlaubt haben, sich durch diese oder jene Kreativität auszudrücken - und es gibt viele Möglichkeiten, tatsächlich hat niemand gesagt, dass Kreativität streng "Künstler, Schauspieler, Tänzer" ist, zum Beispiel jeden Tag ein neues Gericht zuzubereiten oder ungewöhnliche Blumen auf der Fensterbank zu züchten - sind viel glücklicher und stabiler in ihrem Leben. Außerdem bin ich mir sicher, wenn mehr Menschen sich durch Kreativität ausdrücken würden, dann gäbe es mehr Akzeptanz - sowohl bei sich selbst als auch bei denen um sie herum, und innere Harmonie führt immer zu äußerer Harmonie, denn was aus dir herausgekommen ist und wiederkommen wird für dich.

Erlaube deinem inneren Schöpfer, sich zu manifestieren und du selbst wirst die Veränderungen in deinem Leben spüren.

Wie Krishna sagte: „Denk darüber nach“

Dein, #anyafincham