Die Wirksamkeit Psychokorrektiver Beeinflussung

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 15:42

Ganz am Anfang meiner beruflichen Tätigkeit als körperorientierter beratender Psychologe stand ich vor dem Problem, nach Abschluss des gesamten Prozesses der psychokorrektiven Arbeit die Ergebnisse meiner Arbeit selbst und meine Klienten aus Sicht ihrer Befindlichkeit zu bewerten.

Der Klient richtet sich in der Regel nach seinem subjektiven Empfinden des Ergebnisses und muss sich mit sehr unterschiedlichen Reaktionen auseinandersetzen. Von „Kissing Hands“(„Du bist ein echter Zauberer“) bis hin zu kaum kaschierten Irritationen oder gar offen aggressiven Aussagen („Ich habe meine Zeit und mein Geld verschwendet“). Letzteres ist viel seltener, aber der „Nachgeschmack“eines solchen Finales ist viel stärker, es lässt Sie den gesamten Beratungsablauf immer wieder im Kopf wiederholen, um (wie es scheint) die Ursache des Fehlers zu finden oder um sich zu rechtfertigen und zu beruhigen.

Ja, ja, ich weiß und bin bereit, viele nützliche Anregungen zur persönlichen Psychotherapie und Supervision zu hören, aber dennoch, wenn ich ähnliche Situationen mit meinen Kollegen bespreche, verstehe ich sehr gut, wie schwierig es im Praxisalltag ist. Ich rede nicht von beruflichem Burnout, dazu kommt es Gott sei Dank nicht. Aber die Frage nach der Einschätzung meiner eigenen Wirksamkeit steht auch jetzt noch, nach einer gewissen Anzahl von Jahren, angesammelte Praxis und Ideen über die persönliche Vielfalt der Klienten, die durch meine Hände, Seele und Herz gegangen sind.

Anstoß zum Schreiben des Artikels war ein Auszug aus dem Buch von Alyoshina Yu. E. Psychologische Einzel- und Familienberatung. - Ed. 2. - M.: Unabhängige Firma "Class", 1999. - 208 S. Ich möchte diese Passage vollständig zitieren:

Worin genau die psychokorrektive Wirkung besteht, womit ihre Wirksamkeit verbunden ist, lässt sich sehr lange beschreiben. Verschiedene Psychotherapieschulen und ihre Autoren betonen die Bedeutung verschiedener Faktoren bei der Bereitstellung psychokorrektiver Wirkungen; eine führende Rolle kommt dabei der Katharsis, der Veränderung der persönlichen Strukturen, der Sinnerlangung usw. zu. (Freud 3., 1989; Frankl V., 1990, Rogers K., 1959). Aber letztendlich ist die Wirkung des psychokorrektiven Einflusses ein Rätsel, das unmöglich vollständig zu verstehen ist (und es vielleicht nicht wert ist).

So!

Unsere Kunden wählen die Anzahl der Sitzungen in der Regel selbst aus, basierend auf ihren zeitlichen und materiellen Ressourcen. Manche erlauben sich ein einziges Treffen, andere nehmen den Kurs. In der Regel zeigt eine Hausarbeit die größte Effizienz. Nicht selten gehen Klienten zu wiederholten Kursen, um das Ergebnis zu festigen. Und ganz selten gehen Kunden jahrelang, nachdem sie ihr ursprüngliches Problem gelöst haben, und stellen immer komplexere. Aber die Mehrheit geht, nachdem sie ihre Meinung zu der Arbeit geäußert hat, die sie in der Verfolgungsjagd geleistet hat. Manchmal hinterlassen sie eine schriftliche Bewertung per Post oder auf speziellen Ressourcen wie B17 oder Selbsterkenntnis. Die weitere Kommunikation mit dem Kunden wird in der Regel unterbrochen.

Grundsätzlich sollte sich ein Mensch, der sich an uns wendet, besser fühlen als „vorher“. Wenn der Kunde glücklich sagt, dass es ihm wirklich besser ging, können wir beurteilen, dass die erwartete Hilfe geleistet wurde. Es kommt aber auch vor, dass der Klient erst nach einer gewissen Zeit merkt, dass er begonnen hat, sein eigenes Problem besser zu verstehen und sein Handeln für ihn effektiver und umweltfreundlicher geworden ist. Es kann so sein, dass eine Person, die sich mit der wahren Person "begegnet", alles andere als angenehme Empfindungen erfährt, obwohl eine solche Arbeit für spätere Veränderungen nützlich ist.

Es kann vorkommen, dass der Mandant nicht zur Veränderung, sondern zum Trost kam, aber vom Berater nicht verstanden wurde. In diesem Fall wird ein solcher Kunde nach einiger Zeit ein Gefühl der Unzufriedenheit mit der geleisteten Arbeit haben.

All dies erfahren Psychologen nur bei wiederholter Behandlung. Das Fehlen verlässlicher Kriterien für die Wirksamkeit der Arbeit ist gezwungen, in verschiedenen Richtungen nach Bestätigungen zu suchen. Für mich war es zum Beispiel sehr hilfreich, in der Praxis den diagnostischen Computerkomplex „Lotos“einzusetzen, der es ermöglicht, zu Beginn jeder Sitzung und nach deren Abschluss schnell den physischen und psycho-emotionalen Zustand des Klienten zu beurteilen. Auf dem Bildschirm wird ein sehr einfaches und klares Bild der Änderungen, das für den Kunden verständlich ist, angezeigt und kann als Farbausdruck dargestellt werden. Die Ansammlung von Informationen über die Arbeitsergebnisse ermöglicht es dem Kunden, die Wirksamkeit des gesamten Kurses sowohl unmittelbar nach Abschluss der Arbeit als auch in fernerer Zukunft zu beurteilen.

Natürlich löst der Einsatz instrumentierter Diagnostik nicht alle Probleme. Jede Diagnose ist unvollkommen. Aber die Diagnostik an "Lotus" passt gut in den psychotherapeutischen Prozess. Der Auftraggeber hat noch einmal die Möglichkeit, objektive Rückschlüsse auf die Effektivität der Arbeit und die bei ihm ablaufenden Prozesse zu ziehen.

In anderen Fällen hilft mir die sich ständig verbessernde "dritte" Position beim Psychokorrekturprozess als Forschung, von unschätzbarem Wert für die Steigerung meiner eigenen Kompetenz und Arbeitseffizienz. Die körperorientierte Psychotherapie bietet meiner persönlichen Meinung nach die breitesten Möglichkeiten zur Selbstverbesserung.

Ich würde sehr gerne die Meinung von Mitpraktizierenden erfahren, ist das ein Problem für Sie? Wenn ja, wie lösen Sie es für sich? Sehr interessant ist auch die Meinung von Klienten, die bereits Erfahrungen in der Psychotherapie gesammelt haben.