"Zweck" - Wahrheit Oder Mythos In Der Berufspsychologie?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 15:42

Aktualisierung

Das Thema „Schicksal“steht nach wie vor im Vordergrund der mentalen Mode. Und um dies zu sehen, reicht es aus, in ein beliebiges soziales Netzwerk zu gehen oder die Liste der beliebten Schulungen zu googeln. Jeder spricht darüber - angefangen bei modernen Schriftstellern, als wären sie einige antike Priester der Göttin Ananke (der griechischen Göttin der Bestimmung des Schicksals und der Vorzeichen), endend bei nicht graduierten psychologischen Trainern und anderen "Designern von Menschen", die begierig, noch einmal das Schicksal einer anderen Person zu malen (anscheinend das eigene zu korrigieren).

Auf die eine oder andere Weise sind unter den berühmten Schriftstellern, die sich mit diesem Thema befassen, solche wie: A. Sabkovsky, D. Martin, P. Coelho, Philip Dick und andere. Unter professionellen Psychologen sprachen sie darüber … Es scheint, dass nur Carl Jung und seine Anhänger (das ist ein Vorfall!) … Der Rest der Klassiker hatte anscheinend so viel Angst, "Mystiker" zu sein, dass sie es nicht einmal taten Versprechen über solche Dinge, die für sie stigmatisiert zu werden drohten.

Professionelle psychologische Sicht

Maria-Louise von Franz (eine Schülerin von C. Jung) beschrieb die Jungsche Herangehensweise an das Schicksal, auch durch die Metapher mit einem Baum: Der Samen der Kiefer hat das Potenzial, NUR die Kiefer zu werden, und sie wird es entweder oder nicht. Offensichtlich muss ein Mensch seine aktive Aktivität überproportional zur Schau stellen, um das Potenzial der Möglichkeiten, die ihm (durch die Genetik und die Geschichte des Heranwachsens) bereits "eingenäht" sind, mehr oder weniger voll auszuschöpfen. Es ist auch offensichtlich, dass wir kein Instrument haben, um zu überprüfen "ist eine Person frei oder nicht" (was auch immer die Mystiker zu diesem Thema beantworten würden) - dies ist eher eine Frage nicht nach der Realität, sondern darum, in welchen Situationen wir dies anwenden oder dieses Modell. Wenn ein Mensch im Sinne von "der Zug wird nur dort vorbeifahren, wo der Weg gelegt wird" (S. Makarevich) - dann nimmt er sich die Möglichkeit, sein Leben aktiv zu verändern und es dem Ideal dessen näher zu bringen, was er will sein. Wenn er gleichzeitig mit der Idee der Allmacht der Vernunft operiert und endlose Projekte schafft, wird ihm die Realität in die Nase schlagen und ihm die Anwesenheit unbewusster Handlungen durch die schmerzhaften Folgen für das "Ich" demonstrieren sie, bis die Person beginnt, auf der anderen Seite „Medaillen“zu bemerken.

Daher wird angenommen, dass es auf der Ebene der Einstellungen immer nützlich ist, zu lernen, sich in der Mitte von zwei Extremen zu halten, dann hat eine Person die meisten Möglichkeiten, das breiteste Repertoire an Verhaltensmodellen zu assimilieren und jedes von ihnen entsprechend anzuwenden "auf" der Ort". Wenn wir Metaphysik und Argumentation über den "göttlichen Funken" verwerfen, die weder widerlegt noch praktisch bewiesen werden kann, wird klar, dass ein Mensch folgende Struktur enthält, die die Leistungen und Verluste in seinem Leben bestimmt:

Somit wird deutlich, dass die Tatsache der Möglichkeit des Lernens einer Person nicht widerspricht, sondern das Bild ergänzt, das sein Potenzial berücksichtigt. Vielmehr wird sie mehr oder weniger durch Aktivität und Lernen realisiert. Das ganze Problem ist, dass eine Person nicht genau wissen kann, wo sie sich befindet. In einem Film der vergangenen Zeit wird dies sehr scharf gesagt: "Jeder Mensch ist zu viel fähig, der springende Punkt ist, dass er nicht genau weiß, wozu er fähig ist!"

Ein anschauliches und schockierendes Beispiel ist Sergei Shnurov, der in seiner Jugend sogar als Wachmann arbeitete und die philosophische (!) Fakultät abschloss, ohne zu ahnen, wie seine obszönen, aber scharfsinnigen Lieder ihn "erschießen" würden. So sehr, dass er dann in Deutschland für 10.000.000 (!) Hölzer Zähne behandeln wird.

Diese und ähnliche Entstehungsgeschichten auf Weltebene ähneln in vielerlei Hinsicht einer Lotterie: Gallileo sagte, dass die Erde rund ist - und dafür verbrannten sie ihn, Shnurov begann über das normale Leben eines modernen russischen Menschen zu singen - und wurde super berühmt.

Zu der Frage nach der Notwendigkeit der Potenz, die dann ein Mensch mit seinem Verstand und seinen Taten zum Leben erwecken muss, wenn er sich selbst verwirklichen will, ist festzuhalten, dass Shnurovs Lieder nirgendwo gespielt würden, wenn:

1) am "Anfang der Anfänge" seiner Karriere hatte er nicht den rein inneren Wunsch, Lieder zu schreiben und zu spielen, die auf seiner philosophischen Sichtweise und sofort auf einer paradox einfachen Form basieren

2) anstatt hart als Musiker zu arbeiten, würde er sich selbst abwerten

3) das Singen solcher Lieder wäre gesetzlich verboten usw.

Aber all dieses "Wenn" geschah nicht aufgrund dessen, was in der Realität passiert ist.

Abschluss

Ich habe den gesamten Artikel darauf hingeführt, dass man heute, wenn man die Frage nach der „göttlichen Vorherbestimmung“ausklammert, adäquat und sogar im wissenschaftlichen Sinne Ihr „Schicksal“im Sinne folgender kultureller Paradigmen betrachten kann:

1. Sie haben immer genau Ihr Potenzial, das einmal aus der Möglichkeit herausragender Leistungen besteht, einmal sehr mittelmäßig, das ohne Ihr aufrichtiges Streben im System einfach Potenzial bleibt (ohne in die Realität abzuwandern).

Beispiel: Wenn Sie kein Gehör haben, haben Sie keine Möglichkeit, klassisch Musik zu lernen. Aber höchstwahrscheinlich ist es auf andere Weise möglich, wenn Sie es wirklich wollen.

2. Die Zukunft ist ein Spektrum potenzieller Chancen (S. Hawking);

3. "Das Schicksal führt die, die wollen, und schleppt die heraus, die nicht wollen" (metaphorisch gesprochen) (M. Fry);

4. "Das Schwert des Schicksals hat zwei Punkte - einer von ihnen bist du, der andere der Tod" (A. Sabkovsky) - oder in jedem Entwicklungspotential gibt es eine Chance, sich zu verwirklichen und "begraben" zu bleiben in einer Person ohne angemessene Qualität und Aufwand;

Liste der verwendeten Literatur:

Gruzilovo Professionelle psychologische Literatur:

1. Der Mensch und seine Symbole - K. Jung und Anhänger; das Kapitel "Individuation. Das allgemeine Schema des spirituellen Wachstums" - Marie-Louise Von Franz;

Fiktion:

2. A. Sabkovsky. Saga von Geralt;

3. Chroniken von Exo. die Geschichte "Das Schiff von Arvaroh und andere Dinge" - M. Fry;