Sprachliche Kompetenz. Michail Vigdorchik

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 15:42

In Fortsetzung des ersten Teils des Interviews mit einem Experten auf dem Gebiet der Schicksalsanalyse, Mikhail Vigdorchik, präsentiere ich, wie versprochen, den Lesern eine sprachliche Expertise. Lassen Sie mich daran erinnern, dass Mikhail Iljitsch ein Kandidat der medizinischen Wissenschaften, ein Psychologe, ein Experte auf dem Gebiet der Psychodiagnostik, Persönlichkeitspsychologie und Schicksalsanalyse ist. Darüber hinaus ist Mikhail Iljitsch unabhängiger Sachverständiger des gerichtsmedizinischen Untersuchungsbüros von Odessa und der Region Odessa, Spezialist auf dem Gebiet der Berufsauswahl, der medizinischen und kriminalpsychologischen Psychologie.

Mikhail Ilyich, Sie wissen, dass einer der Bereiche meiner Rubrik "Psychologie und Psychologie" die sogenannte linguistische Expertise ist. Ich schlage vor, dass Sie als Experte eine Reihe von Aussagen berücksichtigen, die sich auf die Schicksalsanalyse und die Psychodiagnostik beziehen. Den Namen des Autors dieser Statements erfahren Sie am Ende des Interviews. Dadurch wird meiner Meinung nach ein Höchstmaß an Objektivität gewährleistet

Zugegeben, ich bin bereit.

Aussage Nr. 1: "Die Diagnose mit dem Szondi-Test ist ganz einfach."

Auf diese Weise sicher nicht. Für Fachkundige ist es einfach. Jetzt spreche ich von Kenntnissen der Schicksalsanalyse und der Logik der Interpretationskonstruktion. Um den Szondi-Test zu interpretieren, müssen Sie Tiefenpsychologie auf einem bestimmten Niveau kennen, Sie müssen den Inhalt von Vektorbildern und deren Interaktionen kennen. Sie benötigen auch eine spezielle Logik, die es Ihnen ermöglicht, interpretative Schlussfolgerungen zu formulieren. Nur in diesem Fall ist der Szondi-Test für einen Spezialisten ein offenes Buch.

Wie oft verfügen Spezialisten aus Ihrer Praxis über ausreichende Kenntnisse, um mit dem Szondi-Test zu arbeiten?

Das ist selten genug. Der Test wurde entwickelt, um die Potenzen, die er nur vermutet, über eine Person zu sehen und zu sagen. Natürlich zeigt der Test auch, was mit einem Menschen in der Realität passiert. Meistens stimmt das Subjekt mit etwas überein und erkennt sich irgendwann wieder. Gleichzeitig ist sicherlich auch der Effekt der Verleugnung vorhanden. Der Punkt ist, dass die Interpretation durch den sogenannten Block verknüpfter Eigenschaften miteinander verbunden ist. Wenn es einen gibt, muss es einen anderen geben. Manchmal ist es für das Subjekt schwierig, einen Teil der von ihm bestimmten Eigenschaften zu akzeptieren.

Aussage Nr. 2: "Szondis Testergebnisse sind manchmal unglaublich genau."

Leider ja . Manchmal können wir das Trauma sehen, an dem die Person selbst hängt. Wir können die Abdrücke sehen, die sich im Unbewussten gebildet haben. Wir sehen ein solches Phänomen eindeutig als finanzielle Verluste. Wir sehen Alkoholismus und Drogensucht. Aber manchmal gibt es dumme und gesperrte Profile. Da sieht man nichts.

Aussage Nr. 3: "Der Szondi-Test wird als abgekürzte Schicksalsanalyse angesehen."

Nicht einverstanden. Der Sodney-Test ist ein Instrument der Schicksalsanalyse. Wenn wir davon sprechen, dass das Profil eine Röntgenaufnahme des Unbewussten ist, dann ist die Anziehungsformel die Schicksalsformel.

Aussage Nr. 4: "Um zu verstehen, wie der Szondi-Test funktioniert, studieren Sie die morphogenetische Resonanzhypothese."

Ein seltsamer und unverständlicher Satz. Ich verstehe nicht, was der Autor der Aussage meint und was auf welche Weise ankommt.

Aussage Nr. 5: "Die Wahl der Farbkarten ist eine schicksalsanalytische Diagnose."

Wenn wir über Szondi sprechen, war dies definitiv kein klassischer Ansatz. Ich fange an, mir ungefähr vorzustellen, wessen Ansichten Sie zitieren. Eine solche Aussage kann auf verschiedene Weise interpretiert werden. Wenn wir den Freeling-Test oder den Freeling-Farbspiegel machen, gibt es gewisse Zusammenhänge und das Auswahlprinzip ist ähnlich. Bei allen projektiven Methoden, insbesondere Luscher, Freeling, Sondi, Fister, gibt es ein und dasselbe Modell - dieses ist ein Modell der Wahl. Basierend auf den Modellen der Wahl sagen wir, dass die Handlungen des Schicksals oder die Hand des Schicksals eine Wahl sind. Aus dieser Sicht werden wir nur die Handlungen des Schicksals wählen.

Aussage Nr. 6: "Wenn eine Person den Szondi-Test besteht, hat eine Person eine dramatische Handlung im Kopf und wählt Figuren aus dem Leben für dieses Drama aus."

Ich stimme nicht zu, obwohl die Idee selbst interessant ist. Ein Mensch wählt Charaktere für sein Weltbild aus. Auch hier kann jede beliebige Interpretation eingestellt werden. Zum Beispiel trifft eine Person eine Wahl mit ihrer eigenen Ladung interner Konflikte und interner Dramen. Wenn das Motiv eine Wahl trifft, lädt er einige Porträts mit positiven Eigenschaften und dies ist eine Wahl des Über-Ichs. Verleugnung wiederum ist die Wahl des verdrängten „Es“. Das heißt, sein Drama dehnt sich in Konflikte aus. Gleichzeitig wird die Wahl jedoch unbewusst getroffen. Der Szondi-Test ist in der Lage, einen inneren neurotischen oder einen äußeren psychotischen Konflikt aufzuzeigen.

Aussage Nr. 7: „Ein Patient dieses Spezialisten hat Epilepsie mit bipolarer Störung. Als Ergebnis wird eine Sextechnik basierend auf dem Szondi-Test vorgeschlagen. Die Technik untersucht angeblich die Reaktion einer Person auf Porträts sexueller Natur des anderen Geschlechts

Ist es wirklich Tsyganok? Wenn auch mit der Theorie von "+" und "-", dann ist dies alles seinen zutiefst persönlichen Dingen sehr ähnlich. All dies existiert in Szondis Schicksalsanalyse nicht.