Wer Und Was Ist Die Quelle Der Krise In Der Psychotherapie?

Video: Wer Und Was Ist Die Quelle Der Krise In Der Psychotherapie?

Video: Wer Und Was Ist Die Quelle Der Krise In Der Psychotherapie?
Video: Brainspotting (NTCV*) : la psychothérapie du futur 2024, April
Wer Und Was Ist Die Quelle Der Krise In Der Psychotherapie?
Wer Und Was Ist Die Quelle Der Krise In Der Psychotherapie?
Anonim

Die therapeutische Erfahrungssituation wiederum setzt die Dynamik immer neuer Kontaktphänomene in Gang, die sich, ich erinnere daran, jeweils in einer von der aktuellen Kontaktsituation bestimmten Form und Ausprägung entwickeln. Betrachtet man die Dialogpsychotherapie als Therapie einer kontrollierten Krise, ist zu beachten, dass der aktuelle Therapiestand durch das Vorliegen eines spezifischen Krisendesigns, das in dieser Phase realisiert wird, bestimmt wird.

Ausgehend von der therapeutischen Ideologie, die auf dem Konzept der Therapie als Prozess einer kontrollierten Krise basiert, ist es notwendig, sich an einige Merkmale dieses Prozesses zu erinnern.

Erstens ist es in einem produktiven Therapieprozess einer kontrollierten, eingeleiteten Krise wichtig, die Macht angemessen zu verteilen. Ist der Therapeut für die Therapie verantwortlich (z. B. Überversorgung), dann liegt keine Krise vor, also keine Veränderung möglich. Darüber hinaus sind therapeutische Interventionen zur Lösung der Krise vor ihrem Höhepunkt eine Möglichkeit, sie zu vermeiden. Verlagert sich andererseits die Macht im Therapieprozess auf den Klienten, dann werden ihm die Möglichkeit der Unterstützung aus dem Feld und die zur Lösung der Krise notwendigen Ressourcen, die von außen zur Verfügung stehen, beraubt. In beiden Fällen wird der therapeutische Prozess entweder verlangsamt oder ganz blockiert. Das Bewusstsein dieser Situation stellt die bereits erwähnte methodische Forderung der Dezentralisierung der Macht.

Zweitens sollte man sich im therapeutischen Prozess einer kontrolliert eingeleiteten Krise taktisch auf die Kategorie der Zone der proximalen Entwicklung verlassen. Das bedeutet, dass Umfang und Neuheitsgrad der Neoplasien, an denen sich gleichzeitig der therapeutische Prozess orientiert, schwierig, aber grundsätzlich für den Klienten zugänglich sein sollten. Einerseits kann das Fehlen der notwendigen Spannung, um die entstehende Feldsituation aufzulösen, andererseits die Unzugänglichkeit des Erlebens der im Kontakt aufgetretenen Phänomene den therapeutischen Prozess gleichermaßen stoppen und einfrieren.

Ich wiederhole, der Schwierigkeitsgrad der eingeleiteten Krise sollte optimal sein. Aus den Vorgaben des phänomenologischen Ansatzes ergibt sich jedoch, dass es absurd ist, den Grad der eingeleiteten Krise in der Therapie kontrollieren zu können. Die Schwere der neuen Anforderungen des therapeutischen Feldes, die eine Krise verursachen, ist ein grundsätzlich nicht vorhersehbarer Faktor, insbesondere bei der Arbeit mit Klienten, deren psychische Schwierigkeiten sehr stark sind. Daher wird im Dialogmodell der Gestalttherapie an die Stelle der Kontrolle krisenauslösender therapeutischer Interventionen die Nachverfolgung der Balance von Unterstützung und Frustration im therapeutischen Bereich gestellt.

In Anbetracht der gelegentlichen Notwendigkeit in der Therapie, „einen chronischen Notfall auf niedrigem Niveau zu einem sicheren Notfall mit hohem Stress zu erhöhen, bei dem die Aufmerksamkeit durch Angst gelenkt wird und der jedoch von einem aktiven Patienten kontrolliert werden kann“[F. Pearls und P. Goodman; S.100] schreiben die Autoren der Gestalttherapie: „Die technische Seite des Problems besteht darin, (a) die Spannung unter der richtigen Führung zu erhöhen und (b) die Fähigkeit zu behalten, die Situation zu kontrollieren, jedoch nicht zu kontrollieren es“[F. Perls und P. Goodman; S.100].

Empfohlen: