AUSWIRKUNG VON LABKOVSKY UND MANGEL DER MÄNNLICHEN EMPATHIE

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 15:42

Ein paar theoretische Informationen, um Opfervorwürfen zu vermeiden, "warum sie zu solchen Spezialisten gehen, ist das wirklich unverständlich."

Nun, da die Anzahl der Aufrufe von Mikhail Labkovskys Interview mit Irina Shikhman bereits fast 2 Millionen Aufrufe beträgt, ist es unmöglich, seine Popularität zu leugnen, gleich welcher Art, und es ist eher das Phänomen der Popularität als seine theoretische Grundlage, das ist viel wichtiger, aus psychologischer Sicht zu diskutieren.

Ich denke, dieses Interview ist nützlich, um es durch eine weibliche Optik zu sehen. Stellen Sie sich vor, an Labkovskys Stelle wäre eine Psychologin und die meisten ihrer Klienten wären Männer. Wäre sie mit ähnlichem Aussehen genauso beliebt und gefragt? Wären ihr solche oberflächlichen Ansichten über psychische Probleme und die Vereinfachung der therapeutischen Dynamik verziehen? Könnte sie das gleiche Selbstvertrauen zeigen (egal ob real oder offensichtlich)? Könnte es sein, sie so einfach zu benennen, die Verantwortung zu leugnen und leicht harte Worte des Urteils in einen professionellen Monolog einzufügen? Oder ist es die Wirkung des Vaters auf dem Spielplatz, die fast immer zum Gegenstand der Bewunderung wird („wow! so redet, frönt / zu streng etc.)?

Was also verkauft eigentlich das Image des Psychologen Labkovsky? Und warum sind diese Verkäufe, wie sie sagen, hier und jetzt so erfolgreich? Ich glaube, er verkauft zuallererst den Empathischen Mann, der in unseren Breitengraden so selten ist, dass man bereit ist, dafür viel mehr zu bezahlen als für amerikanische Jeans während des Zusammenbruchs des Imperiums.

- Gene sind an allem schuld, - es dreht sich alles um Hormone, - Wir alle sind von der Umwelt geprägt.

Die erste Studiengruppe besagt, dass der Unterschied zwischen Männern und Frauen in der Fähigkeit, die Zustände anderer zu lesen, so tief in unseren Genen verankert ist, dass er nicht nur in der präverbalen Phase eines Kindes verfolgt werden kann, sondern dieser Unterschied ist auch bei einigen Tierarten vorkommen (wir sprechen von emotionaler Infektion, Lesen von Gesichtsausdrücken, Infektion durch Gähnen, Reaktion auf Stress eines anderen Individuums usw., für die keine Worte erforderlich sind) [1]. Poppsychologische Nacherzählungen dieser Idee werden durch die Formel "Männer sind vom Mars, Frauen sind von der Venus" ausgedrückt.

Die zweite Kategorie von Hypothesen basiert auf der Tatsache, dass zwar biologische Faktoren für Empathie verantwortlich sind, die DNA jedoch nur indirekt die Manifestation von Empathie beeinflusst, d mehr Oxytocin, je mehr Empathie, desto mehr Testosteron, desto weniger ist es. [2] Und da Hormone ein sehr individueller Indikator sind – Männer und Frauen haben sowohl Oxytocin als auch Testosteron, erklärt dies, warum manche Männer viel empathischer sind als manche Frauen.

Und natürlich die soziale Hypothese über den beobachteten Unterschied: Unser Gehirn ist plastisch, wir sind anpassungsfähig, die Genetik ist eine Bibliothek und die Umgebung des Lesers - was immer er verlangt, die Bibliothek gibt dieses Buch heraus (wo das Buch ist, bzw. das Hormon, das den Empathieprozess reguliert). Das heißt, die Gesellschaft fordert von Frauen aktiv die Präsenz in Systemen vom Mensch-zu-Mensch-Typ und dem Gehirn bleibt nichts anderes übrig, als darauf mit einer stärkeren Entwicklung von Empathie zu reagieren und diese Bücher immer wieder aus der Bibliothek zu fordern, und dann gib sie denen aus, die nicht gefragt haben. [3] Wenn solche Bücher nicht oder nur ein Paar verfügbar sind und die Leser verlangen und fordern, dann sprechen wir von Pathologien des Autismus-Spektrums - der Zusammenhang zwischen Empathie und psychischen Störungen wird separat untersucht [4]

Höchstwahrscheinlich liegt die Wahrheit irgendwo im Zentrum dieses Drei-Faktoren-Dreiecks. Dies wird in diesem Artikel [5] sehr schön beschrieben, in dem der Autor all diese drei Ebenen mit einer Nistpuppe (Russische Puppe) vergleicht, wobei sich jede auf die vorherige stützt: der Kern ist die Genetik, dann der Entwicklungsprozess und an der Umwelt beenden. Er glaubt, dass alle drei Richtungen für sich allein existieren können, ohne sich zu widersprechen und dass jeder Mensch eine einzigartige Kombination vieler Faktoren ist, bei der der genetische Beitrag nur eine der Komponenten ist.

Warum so ein langer Exkurs? Nun, außer weil ich gerne darüber spreche, wie die theoretische Wissenschaft ganz konkret unser tägliches Leben beeinflusst und dass die Psychologie auch wie eine Wissenschaft ist und nicht „gestern, bei Vollmond, gab es einen Widder im Stier und beide waren auf ihrem Höhepunkt“, also lass dich natürlich scheiden“? Diese Mini-Rezension soll die Zuversicht erschüttern, dass ein Mann grundsätzlich nicht zur Empathie fähig ist, dass dies für ihn eine fremde Welt ist, die ihm genetisch unzugänglich ist. Diese Idee normalisiert alle nicht-empathischen Männer, ohne im geringsten das Bedürfnis nach Empathie ihrerseits zu beseitigen. Es ist diese Haltung, die das Defizit empathischer Männer erzeugt. Und wo ist das Defizit, so sind die Spekulanten.

Die berufliche Eignung eines praktizierenden Psychologen ist in erster Linie ein hohes Maß an Einfühlungsvermögen, die Fähigkeit, an die Stelle eines anderen zu treten, sehr weit über die eigene Lebenserfahrung hinauszugehen, die Fähigkeit, sich für die um des Selbst eines anderen Falles willen), so ist es nicht verwunderlich, dass Psychologie dort, wo der Mythos von der Unzugänglichkeit von Empathie für Männer stark ist, zu einem weiblichen Beruf wird. In Russland wird Ihnen sogar das Dekanat einer beliebigen psychologischen Fakultät einer Universität der Hauptstadt, sogar der Organisator der psychologischen Ausbildung im Dorf Novye Vyshki, über diese Statistiken informieren.

Die Folgen des Mangels an empathischen Männern sind nicht nur darin zu sehen, dass der Kult seiner Lehren um die Psychologen der Männer am häufigsten entsteht. Frauen, die Jahre ihres Lebens mit einem Missbraucher verloren haben, sagen oft, dass sie so lange gebraucht haben, um aus dieser Beziehung herauszukommen, gerade weil es Empathie gab. Es muss daran erinnert werden, dass Empathie kein Gut an sich ist, sondern nur ein Werkzeug in den Händen einer bestimmten Person. Im Fall des Täters erlaubt es erstens, das Opfer zu manipulieren (um zu manipulieren, muss man in der Lage sein, das Bewusstsein eines anderen in seinem Kopf zu schaffen), und zweitens gab es Hoffnung, dass diese Krümel der Empathie, die der Täter gab, immer seltener in den Intervallen zwischen emotionaler / körperlicher / sexueller / finanzieller Gewalt aus, kann zu ständiger Nahrung werden, man muss es nur versuchen und aushalten.

Aber es gibt auch einen wichtigen Punkt im Labkovsky-Effekt - er ist ein Mann, der über „heilige Themen der Frau“spricht: Ehe, Familie, Eltern, Beziehungsaufbau. Dies ist die Handlung, in der die Gesellschaft einer Frau erlaubt, sich selbst zu verwirklichen, wenn auch unter strengem Druck der Regeln, wie es notwendig ist und wie es nicht notwendig ist. Und damit fällt die Verantwortung für die Beziehung zu Beginn, Formalisierung und Bewahrung auf eine Seite und stellt das Klatschen mit einer Hand. Außerdem gibt es in der Gesellschaft bekanntlich ein Rudiment wilder Stämme, die Frauen für "diese schmutzigen Tage" in separaten Hütten umgesiedelt haben, und dies kann sich jetzt darin manifestieren, dass nicht jeder Mann, der in den Supermarkt geht, weiblich kaufen kann Hygieneprodukte [6]. Vielleicht ist die gleiche Einstellung auch zu den Themen, die ein „richtiger Mann“in seiner Rede als „das sind deine Frauenangelegenheiten“bezeichnen sollte.

Labkovsky hat also keine Angst vor diesen Themen, und da Frauen inzwischen solvent geworden sind, und manchmal sogar mehr als Männer, spricht er über das, was ihnen wirklich wichtig und vertraut ist, und zieht darüber hinaus gerade dadurch an, dass sie sich mit diesen Themen auseinandersetzen. Und mit diesem Effekt, scheint mir übrigens, so sehr verbunden mit vielen seiner, mal erbaulichen und distanzierten, mal rüden Tonarten - immerhin, das sind Frauenangelegenheiten und wenn man darüber redet, ist es das Es ist notwendig zu betonen, was in der Kultur als „ Männlichkeit “wahrgenommen wird, den Gesprächspartner daran zu erinnern, dass wir immer noch auf verschiedenen Seiten stehen und wie die Römer sagten, was dem Jupiter erlaubt ist, ist einem Stier nicht erlaubt.

Aber das ist noch nicht alles, wie es mir scheint.

Es gibt eine Buchreihe "Psychologie der Kinderzeichnung", in der die zentrale Diagnosezeichnung für ein Kind die Zeichnung der Familie ist - und wie oft man in den dort gesammelten Beispielen von Problemfamilien sehen kann, wird der Vater hinter einem Buch porträtiert, TV oder Telefon, sein Gesicht (der Hauptkanal der empathischen Kommunikation) ist nicht gezeichnet - es wird von einem Buch / Computer geschlossen oder es wird vom Hinterkopf dargestellt und es ist interessant zu sehen in Dynamik, wie im Laufe der Jahre was einst als normale Familie angesehen wurde, wird auch heute noch als Problem des „abwesenden Vaters“betrachtet – physisch oder emotional (auf keinen Fall geht es nicht um Diagnosen durch Zeichnen – Zeichnen ist immer ein Grund, mit dem Kind zu sprechen). Und die fehlende emotionale Bindung zum Vater gilt heute tatsächlich als Risikofaktor für die Entwicklung des Kindes und ist Gegenstand zahlreicher Studien. [7]

Vereinfacht man die Folgen des Effekts des „Abwesenden Vaters“-Effekt, dann erleben Frauen eher Angst, Schmerz, Depressionen und Verlustgefühle in zwischenmenschlichen Beziehungen, während Männer eher Aggressionen in Beziehungen zeigen (höchstwahrscheinlich dies geschieht, weil die Gesellschaft Männern erlaubt, auf bestimmte Gefühle und Frauen auf unterschiedliche Weise zu reagieren: Selbsthass / Hass gegenüber anderen). Vielleicht werden Frauen deshalb oft Klienten eines Psychologen, da sie es gewohnt sind, den Grund in sich selbst zu suchen, und schon gar nicht, weil Männer ihn nicht brauchen.

Somit steht das Labkovsky-Phänomen meiner Meinung nach an der Schnittstelle mehrerer verschiedener Phänomene, die zu einem bestimmten historischen Zeitpunkt in einer bestimmten Gesellschaft zusammentrafen: das Phänomen der Frauen aus der Generation der abwesenden Väter, Frauen, die von Männern umgeben sind, die Empathie nicht als männlich betrachten und die Aufteilung des öffentlichen Raums in männliche und weibliche Themen, wobei die Familie auf weibliche Themen bezogen wird, obwohl angenommen wird, dass es sich um eine Vereinigung von Mann und Frau handelt. Er ist nicht der Erste, und er ist nicht der Letzte, der intuitiv das Vakuum der emotionalen Bindung zu einer männlichen Figur spürte, sondern ein Gespräch im öffentlichen Raum eines Mannes über „weibliche Themen“mit einem gereiften Anliegen. Ich denke, durch Versuch und Irrtum, öffentliche Vorträge und einen privaten Empfang hat er dieses Marktbedürfnis intuitiv erfasst und entschieden, was er entschieden hat.

Aber das Schlimmste, was man meiner Meinung nach tun kann, wenn man seinen Ansichten und Herangehensweisen nicht zustimmt, ist, Opfer zu beschuldigen - Menschen zu sagen, die Hilfe suchten und sie nicht fanden, "warum ich zu einem solchen Spezialisten gegangen bin, war" es wirklich unverständlich“. Den Durstigen die Schuld zu geben und die Fata Morgana der Wasserstelle zu begehen, wird das Problem nur noch verschlimmern.

Vielleicht erkennt Labkovsky, was für ein seltenes Gut er in Zeiten der Knappheit zu handeln schafft, aber der Fehler ist meiner sehr, sehr subjektiven Meinung nach, dass man in der belagerten Stadt natürlich nahrhafte Getränke für viel Geld verkaufen kann und rühmt ihre Wirksamkeit, aber erst dann stellt sich heraus, dass dies ein "Null-Kalorien-Einsatz" ist und es nicht den Hunger stillt, sondern ihn vorübergehend täuscht. Obwohl diejenigen, die keinen Hunger hatten, es kaufen können, um ihren Durst zu stillen, den Geschmack zu genießen und weiter zu gehen und sich zu fragen: "Na ja, es ist köstlich und im Allgemeinen zwingt Sie niemand zum Kauf." Nehmen wir an, ein Buch über Empathie ist irgendwo in der genetischen Bibliothek eines solchen Kommentators verschwunden.

Links aus Text:

[1] Empathie: Gender-Effekte in Gehirn und Verhalten

[2] Hier kurz und populär darüber: Gene können nicht erklären, warum Männer weniger empathisch sind als Frauen.

livescience.com/61987-empathy-women-men.html

[3] Diese Studie stellte fest, dass die Empathie bei Frauen im Laufe der Zeit zunimmt: Sind Frauen empathischer als Männer? Eine Längsschnittstudie im Jugendalter

[4] Genomweite Analysen der selbstberichteten Empathie: Korrelationen mit Autismus, Schizophrenie und Anorexia nervosa

[5] Geschlechterunterschied in der menschlichen Empathie. Theorien über die Timbergen vier "Warum"

[6] Zu diesem Thema gibt es übrigens ein gutes Buch von Jack Parker "Very Womanish Affairs" (im Original "The Great Mystery of Menstruation: Time to End Taboos as Old as the World").

[7] Die kausalen Auswirkungen der Abwesenheit des Vaters