Über Gewalt, Verantwortung, Das Karpman-Dreieck Und Soziale Medien

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 15:42

Trotz der Tatsache, dass es bereits viele Beiträge und Artikel über Gewalt und die Arbeit eines Psychologen damit gibt und es unwahrscheinlich ist, dass etwas Einzigartiges gesagt werden kann, da die hier beschriebenen Gedanken bereits geklungen haben: von meinen Kollegen, Mentoren, und dementsprechend in Primärquellen, aber sobald ein Gedanke zu Papier gerissen ist, muss geschrieben werden (Wiederholung ist die Mutter des Lernens!).

Es wurde unzählige Male über Opferzuweisungen und „Opferverantwortung“im Kontext von Gewaltdiskussionen geschrieben, dieses Thema wird in Blogs, Gruppen, sozialen Netzwerken heiß diskutiert und ist nach meinen Beobachtungen eines der am meisten „emotional aufgeladen“. Obwohl sich gerade in diesem Thema der Spaltungsmechanismus so deutlich und massiv manifestiert: "richtig" und "falsch", "Profis" und "Amateure", "die Opfer selbst" und "Sie selbst sind Vergewaltiger" - für alle, die auf verschiedenen "Grenzseiten" das Falsche suchen und finden. Jene. in ganzen Gruppen schlüpfen die Menschen in eine der primären Formen der Erfahrungsorganisation und greifen offensichtlich auf diesen Schutzmechanismus zurück, wenn es ihnen nicht gelingt, ihre disparaten, widersprüchlichen inneren Erfahrungen zu einem Ganzen zusammenzuführen.

Meine Gedanken richten sich in diesem Fall nicht in Richtung Opferbeschuldigung, die die Zähne auf die Spitze getrieben hat, hier ist alles klar. Und ich möchte in diesem Zusammenhang auf die berufliche Stellung, Vorstellungen und Arbeitsweise von Psychologen eingehen.

Was ist der erste Stolperstein in Diskussionen und sogar Streitigkeiten zwischen Kollegen, an dem wir festhalten:

Dabei handelt es sich um ausgestrahlte Missverständnisse über die Identität des „Gewaltopfers“und die „Rolle des Opfers“aus dem bekannten Karpman-Dreieck, bzw. man kann von einer falschen therapeutischen Strategie ausgehen, die im Allgemeinen destruktiv für den Geschädigten ist

Was ist der grundlegende Unterschied zwischen den Ansätzen:

Das "Karpman-Dreieck" ist ein Modell, das die Interaktion zwischen Menschen im Rahmen der Transaktionsanalyse (Transaktion ist eine Kommunikationseinheit) beschreibt, basierend auf gegenseitigen Manipulationen.

Karpmans Modell beschreibt drei gewohnheitsmäßige psychologische Rollen (oder Rollenspiele), die Menschen am häufigsten in Situationen einnehmen:

Der Charakter, der die Rolle des Opfers spielt

Der Charakter, der die Rolle des Stalkers spielt – das Opfer unter Druck setzen, zwingen oder verfolgen

Die Figur, die die Rolle des Retters spielt, interveniert scheinbar aus dem Wunsch heraus, den Schwachen zu helfen.

Hier sind die Richtlinien, um aus dem Dreieck herauszukommen, die auf vielen psychologischen Seiten repliziert werden:

Dramatische Dreiecks-Ausstiegsstrategie:

1. Der erste Schritt ist für alle Rollen gleich: Machen Sie sich die Besonderheiten Ihrer Kommunikation bewusst. Welche Rolle wählen Sie? Was gibt es dir? Warum ist Ihnen dieses Gefühl wichtig? Wie können Sie dieses Bedürfnis sonst noch erfüllen?
2. Hör auf, deine Rolle zu spielen.

Empfehlungen für das Opfer:

• Machen Sie nicht andere und die Umstände für Ihre Probleme verantwortlich. Darüber hinaus müssen Sie dies nicht nur in Gesprächen, sondern auch in Gedanken aufgeben. Suchen Sie, wo Sie für die Ergebnisse verantwortlich sind und was genau Sie tun müssen, um das Problem zu lösen.
• Bitten Sie nicht um Hilfe oder erwarten Sie keine Hilfe von anderen. Niemand schuldet dir etwas. Versuchen Sie als Training für neues Verhalten, anderen mehr zu geben, um Familie und Freunden zu helfen.
• Übernimm Verantwortung für dein Leben.

Jeder dieser Ratschläge, die darauf abzielen, aus dem Dreieck herauszukommen, beschuldigt und traumatisiert das Opfer echter Gewalt.

Warum es unmöglich ist, Karpmans „Opferrolle“mit einem Opfer von Gewalt zu identifizieren: Karpman handelt von manipulativen Spielen, der Kommunikation gleichberechtigter Menschen, von denen jeder jederzeit seine Rolle wechseln kann (vom Opfer zum Verfolger, vom Retter zum Opfer), und wirklich aufhören, im Kreis dieses destruktiven Szenarios zu laufen, können Sie nur Ihr eigenes Spiel eröffnen und Ihre eigene Rolle erkennen, wenn Sie die Verantwortung für diesen Prozess übernehmen.

Alles, was mit der Manifestation echter Gewalt verbunden ist, bedeutet nicht Gleichheit und Dynamik (Rollen- und Positionswechsel). Hier - Hierarchie, Ungleichheit, Machtungleichgewicht. Jene. Macht ist in den Händen einer Person konzentriert. Und das weiß er sehr gut. Und diese Macht nutzt er voll aus.

Gewalttäter teilen die folgenden allgemeinen Merkmale:

- Minimierung der Folgen von begangener Gewalt

- Leugnung der eigenen Verantwortung für die Gewalt

- ein Gefühl für die Legitimität von Gewalt

Daher ist die Position der Spezialisten zum "Bewusstsein ihrer Opferposition" und die Arbeit, die darauf abzielt, "Verantwortung" für diese Position zu übernehmen, die wiederum zum Austritt aus dem Dreieck (in ihrem Verständnis einer gewalttätigen Umgebung) beitragen sollte, falsch und nicht professionell im Hinblick auf den Ansatz, der auf Methoden und Programmen zur Rehabilitation von Opfern häuslicher Gewalt basiert (hauptsächlich Auslandserfahrung).

2. Der nächste Stolperstein in der Diskussion um die Arbeit mit Opfern ist die Position unter der herkömmlichen Formulierung „das Opfer nicht zu schonen“. Dieses Konzept klingt in etwa so: „Diese Psychologen, die jahrelang dem Gejammer des Opfers zugehört haben – unterstützen ihren Infantilismus, lassen es nicht zu, Verantwortung zu übernehmen, erwachsen zu werden – unsere berufliche Aufgabe ist es zu sagen –“Augen auf, aufstehen und gehen “und so weiter. in verschiedenen Variationen, oft recht grob autoritär und kategorisch. Die Quintessenz liegt auf der Hand - keine "Hilflosigkeit" zu frönen, "das Opfer nicht zu ernähren" und wieder "Verantwortung zu übernehmen".

Hier, denke ich, werden auch verschiedene Ansätze in einem Haufen gemischt, und die Spezialisten hier basieren wahrscheinlich auf der Strategie, mit einem masochistischen Klienten zu arbeiten, denn die Unterstützung des Masochismus des Klienten führt in der Tat zu seiner Regression.

Aufgrund dieses Missverständnisses und der Wahl der falschen Strategie verweigert der Psychologe dem Gewaltopfer ebenso lange und lange die Unterstützung.

Dabei muss man verstehen, dass Frauen, die in Gewalt verfallen, ganz andere Charaktereigenschaften haben können, nicht masochistisch, schwach und hilflos zunächst sein, sondern traumatisiert, durch Gewalttätigkeit geschwächt werden. Was viel Patientenunterstützung erfordert.

(eine kleine Anmerkung - natürlich gibt es bestimmte Gründe, die die Chance erhöhen, in einen Gewaltkreislauf zu geraten. Dies liegt vor allem an der Dysfunktionalität der Familie, bzw. der Umgebung, in der die Frau aufgewachsen ist, mit erlerntem Verhalten und Reaktionen, die Angewohnheit einer gewalttätigen Umgebung usw., die das Risiko erhöhen, Opfer von Gewalt zu werden, aber das ist ein ganz anderes Thema, wie die Arbeitsform, und es geht auch nicht um "Verantwortung").

Im Allgemeinen hat das Wort „Verantwortung“selbst im Kontext von Gewaltdiskussionen eine andere Bedeutung (ich habe mit meinen Kollegen konkret geklärt, was sie genau bedeuten):

Die Option - „Verantwortung übernehmen“bedeutet, Ihren eigenen Beitrag zu dieser Beziehung zu bewerten und Ihren Teil dieser Verantwortung zu übernehmen in Bezug auf: Ihre eigene Partnerwahl, die Entscheidung, in dieser Beziehung zu bleiben, sowie für Ihre eigene Verhalten, das zu Gewalt führt (was bedeutet, dass ein Opfer von Gewalt einige spezifische Merkmale aufweist, die anfänglich Gewalt auslösen und provozieren, die durch Selbstveränderung korrigiert werden müssen)

(Nun, das kann man ganz kommentarlos lassen, reine Opferbeschuldigung, darüber wurde schon viel geschrieben, ich werde mich nicht wiederholen, aber es ist sehr traurig, diese Position von Kollegen zu hören).

2. Option - „Verantwortung übernehmen“bedeutet, der Autor Ihres Lebens zu sein, Verantwortung für Veränderungen zu übernehmen, für Ihr eigenes zukünftiges Leben, um aus der Umgebung der Gewalt herauszukommen.

Es bedeutet, die Kontrolle und das Gefühl der Kontrolle über das eigene Leben zurückzugewinnen.

Basierend auf diesen Überzeugungen des Spezialisten wird in diesem Fall die Methode der "Reality-Therapie" verwendet: der Wunsch, das Opfer dazu zu bringen, Verantwortung für verschiedene Situationen des wirklichen Lebens zu übernehmen und die gesetzten Ziele zu erreichen, was in der Endphase des Therapie, ist jedoch im Anfangsstadium kontraindiziert, da sie den Zustand von Frauen, die Gewalt erfahren, verschlimmert.

Es ist zu bedenken, dass eine Frau, die Hilfe von einem Psychologen sucht, möglicherweise immer noch in einer gewalttätigen Beziehung ist, verlassen und zurückkehren kann, und dies kann lange dauern.

Frauen, die regelmäßig Erniedrigungen, soziale Isolation, Sexismus und Schläge erleiden, verarbeiten ihre Situation und zeigen erlernte Hilflosigkeit. Die Ohnmacht, die eine Frau in der Beziehung zu einem Vergewaltiger erfährt, lähmt ihre Handlungsfähigkeit, äußert sich in Passivität, Unwilligkeit usw.

Und es kann lange dauern, manchmal Jahre, bis Sie die Kontrolle über Ihr eigenes Leben wiedererlangen.

Darüber hinaus ist häusliche Gewalt ein komplexeres und vielschichtigeres Problem als soziale Gewalt. Und hier sind wir nicht nur mit den Tatsachen der Gewalt selbst konfrontiert, sondern auch mit einer realen sozialen und wirtschaftlichen Situation, die einen integrierten Ansatz erfordert, unter Einbeziehung von sozialer und juristischer, unterstützender und sozialer Arbeit. Das ist in unserem Land, ehrlich gesagt, sehr, sehr schlecht organisiert.

Der Psychologe, der im Allgemeinen mit dem emotionalen Zustand und dem Verhaltensaspekt arbeitet, berücksichtigt nicht immer die sozioökonomische Situation des Opfers.

Mit anderen Worten, können wir dem Opfer anbieten, „die Verantwortung für sein Leben zu übernehmen und aus der Gewaltbeziehung auszusteigen“, ohne der Frau Optionen anbieten zu können, wie sie einfach überleben kann, wenn eine totale, nicht nur emotionale Abhängigkeit vorliegt?, sondern auch wirtschaftlich, und auch um eine grundlegende körperliche Sicherheit zu gewährleisten, wenn eine Frau vernünftigerweise um ihr eigenes Leben oder um die Mutterrechte fürchtet.

Jene. Ich spreche jetzt davon, dass es notwendig ist, bei der Wahl eines Modus, eines Arbeitsrhythmus, die reale soziale Situation, in der sich eine Frau befindet, objektiv zu berücksichtigen.

Kurz gesagt, was Psychologen im Rahmen der Arbeit mit Opfern häuslicher Gewalt beigebracht wird:

1. An der Lösung eines spezifischen Problems (Anfrage) einer Frau zu arbeiten, mit dem sie sich an einen Psychologen wandte. Bieten Sie emotionale Unterstützung an, indem Sie subjektive Interpretationen ihres Verhaltens vermeiden.
2. Nicht das „Weggehen“als Lösung des Problems anbieten, sie nicht dazu drängen, sondern Unterstützung und Vermittlung von Fähigkeiten anbieten – „wie man im Jetzt lebt“, in einer Situation der Gewalt, bis zum Moment des Verlassens.

Ich sehe den Widerstand dieser Position voraus, aber tatsächlich wird dieser Ansatz im Rahmen der Schulung zu diesem Thema vorgeschlagen. Und er hat eine völlig logische Begründung, die durch die Praxis bestätigt wird: Einer Frau wurde wahrscheinlich schon oft gesagt, was sie zu tun hat und wohin sie laufen soll. (Es gibt auch eine Fülle von Quellen, Literatur und Meinungen zum Thema „Warum sie nicht gehen“, dh die Suche nach einer Antwort auf diese Frage sollte nicht im Glaubenssystem des Psychologen liegen).

Es hat keinen Sinn, eine Frau zu „retten“, indem man sie dazu drängt, den Vergewaltiger zu verlassen, bis ihre inneren Widersprüche gelöst sind. Gewaltbeziehungen bestehen im Rahmen eines sehr stabilen Systems, das nur von innen, aber nicht von außen zerstört werden kann, daher ist es unwahrscheinlich, dass wir als Spezialisten voreilig einen externen Prozess einleiten.

Und auch wenn die Entscheidung getroffen werden kann, kann es bis zur Umsetzung sehr lange dauern.

Und gerade ein Psychologe ist die Person, die, ohne sich einer großen Anzahl von "Experten" anzuschließen, die ihre Augen öffnen und empfehlen, dorthin zu laufen, wo sie hinschauen, in der Lage ist, WIRKLICHE Unterstützung zu leisten, die zunächst im beratenden Prozess besteht: eine Frau darüber zu informieren alle Aspekte häuslicher Gewalt, Training in Sicherheitskompetenz und Risikobewertung zu jedem Zeitpunkt, gemeinsame Erstellung eines Sicherheitsplans, Training in sozialen Fähigkeiten, Unterstützung beim schrittweisen Aufbau einer sozioökonomischen Basis, auf die man sich verlassen kann, Hilfe bei der Suche und Rekrutierung der notwendige Ressourcen zur Bewältigung häuslicher Gewalt. Und erst dann gilt es, therapeutische Aufgaben zum Umgang mit Traumata und deren Folgen für die Persönlichkeit des Opfers aufzubauen.

Und bereits in dieser Phase der Arbeit, wenn das Opfer in Sicherheit ist, über die notwendigen Ressourcen verfügt, sich auf sich selbst verlassen kann, ist es wichtig, die traumatische Erfahrung zu verarbeiten, weiter zu gehen und die Situation der Gewalt und der damit verbundene Erfahrungen das Zentrum ihres Lebens und eine prägende Erfahrung, auf deren Grundlage das weitere Leben gestaltet wird. In diesem Stadium (und nur in diesem Stadium) ist eine Konfrontation mit dem hilflosen, aufopfernden Verhalten und den Überzeugungen einer Frau möglich.

Eine kurze Zusammenfassung von allem Geschriebenen ist:

• Der Gewaltkreislauf unterscheidet sich von der Interaktion im Modell der Co-Abhängigkeit – es gibt völlig unterschiedliche Prozesse, daher ist es falsch, mit einem Gewaltopfer als „Co-Abhängiger“zu arbeiten.
• Natürlich ist es wichtig und sogar notwendig, in der psychotherapeutischen Arbeit auf das Thema Verantwortung (im Kontext der Urheberschaft des Lebens – „Hör auf zu ertragen“, um auf sich selbst aufzupassen) einzugehen. Aber! Der wesentliche Aspekt dabei ist, nicht über die wichtigen Stadien der Bildung der Möglichkeit zu springen, diese Verantwortung zu sehen, zu übernehmen und zu tragen.
• Für Fachleute ist es wichtig, vor allem im Bereich öffentlicher Diskussionen die Kontexte, in denen das Wort "Verantwortung" erwähnt wird, zu trennen, um klarer zu machen, was gemeint ist (das Wort "Verantwortung" ist für Diskussionsteilnehmer ein Auslöser, der spaltet) in zwei Lager, die diese Polarität und Spaltung tatsächlich unterstützen). Oft werden in der Diskussion nur Kommentare, die Beschreibung der Stadien seiner allmählichen Bildung und sichere Begriffe weggelassen, wenn es möglich ist, mit dem Opfer darüber zu sprechen.

Weil die meisten Kollegen, denen „Opferbeschuldigung“vorgeworfen wird, wütende Kommentare oder gar Belästigungen vorgeworfen werden, in der Tat Alphabetisierung, Professionalität und Sorgfalt im Umgang mit Gewalt zeigen, wählen sie offenbar einfach nicht ganz die „richtige“Sprache, um Prozesse beschreiben, die ich vermitteln möchte, was kein guter Grund für eine Spaltung in der Fachwelt ist. (obwohl ich zum Anfang des Artikels zurückkehren möchte, kann ich Sie daran erinnern, dass es leider zu Inkompetenz kommt).