Meineider

Video: Meineider

Video: Meineider
Video: Verhältnis von Falschaussage und Meineid 2024, März
Meineider
Meineider
Anonim

In diesem Beitrag geht es um einen Gedanken. Genauer gesagt über die Grenzen menschlichen Denkens und die Folgen. Über die Alternativen, die dem denkenden Menschen zur Verfügung stehen.

Nach dem Kennenlernen des Hutes hat der Leser vielleicht eine Frage: Was haben Sie geraucht, lieber Kamerad? Der Autor hat nicht geraucht. Er nimmt überhaupt keine Gehirnstimulanzien, einschließlich Alkohol und Philosophie. Nichtsdestotrotz werden weitere Ausführungen im gleichen Sinne sein. Der Autor beschäftigt sich mit dem Thema aus praktischer Sicht, als Forscher und Naturforscher.

Zu welchem Zweck wurde einer Person ein Gedanke gegeben? Ich schlage vor, durch die Frage zu scrollen: von wem genau wurde es gegeben? Das Post-Format wird es nicht herausziehen. Warum braucht ein Mann einen Gedanken? Sicherheit ist die erste offensichtliche Sache, die beantwortet werden muss. Sorgen Sie in jeder Hinsicht für Sicherheit.

Die körperliche Sicherheit kann als gewährleistet angesehen werden, wenn eine Person gesund und munter ist und keine ernsthaften Verletzungen erlitten hat. Hier kann ein Gedanke helfen. Wenn wir jedoch das Verhalten von Tieren (dem Menschen am nächsten stehenden Lebewesen) analysieren, wird man feststellen, dass sich Tiere bei Naturkatastrophen intelligenter verhalten als Menschen. Sie verlassen beispielsweise die Gefahrenzone vorzeitig: Vulkanausbruch, Erdbeben, Feuer. Oder Quallen, absolut hirnlose Kreaturen, verlassen die Küste wenige Stunden vor dem Sturm.

Vielleicht wurde der Gedanke geschaffen, um die psychische Sicherheit eines Menschen zu gewährleisten? Auch hier gibt es viele Zweifel. Schließlich wird angenommen, dass die Menschheit die Existenz von Tausenden aller Arten von Phobien, einem chronischen Angstzustand und der Tatsache, dass eine Person die Möglichkeit beraubt, sich psychisch sicher zu fühlen, „verdankt“: Neid, Verzweiflung, Enttäuschung, Scham, Lust …

Wenn nicht Sicherheit, was dann? Stellt sich nicht heraus, dass der Gedanke geschaffen wurde, um einem Menschen seine Unvollkommenheit zu demonstrieren? Schließlich ist die Natur des Denkens egozentrisch, in sich geschlossen, auf „überleben, egal was passiert“. Und jetzt, da er sich in einem so beklagenswerten Zustand befand, musste ein Mensch mit Hilfe des Denkens zu der entsprechenden Schlussfolgerung kommen. Nach Plan. Wenn ja, dann erhielt der Gedanke aufgrund eines Softwarefehlers (Sie können es nicht anders sagen) das ausschließliche Recht, seine eigene Sicherheit in all seinen Erscheinungsformen zu gewährleisten, und weigerte sich, zugunsten der offensichtlichen Tatsache auszusagen.

Genauer gesagt, das Denken zeugt ständig falsch und ignoriert das Offensichtliche - die Menschheit, zerstört systematisch sich selbst und alles, was sie umgibt. Altruisten zählen nicht. Es zeigt sich, dass die Einmischung des Denkens in natürliche und soziale Prozesse mit guten Absichten in eine Katastrophe mündet. Die Welt ist zu groß und der Gedanke zu klein.

Wonach soll der Gedanke selbst streben? Was ist ihr persönliches Ziel? Verlängern Sie Ihre Existenz, bis zur Unsterblichkeit. Mit dieser Frage beschäftigt sie sich. Sie hat Angst vor dem Tod. Das Denken kann nicht beweisen, dass ein Mensch unsterblich ist. Sie sucht mit einer respektwürdigen Hartnäckigkeit Sicherheit und Unsterblichkeit, wo sie ohne sie sind. Außerdem. Ihre Anwesenheit ist dem Menschen durch Gedanken verborgen.

Es kann davon ausgegangen werden, dass ein stiller, sich zurückgezogener Gedanke die Hauptbedingung für das intelligente Leben eines Menschen ist. Angemessenes Leben. Die heutige Existenz kann nicht als vernünftig bezeichnet werden, abgesehen von Geburt und Tod, aber dies wird nur von der Vernunft gesteuert, nicht vom Denken.

Wie bringt man den Gedanken selbst auf die ursprüngliche Idee zurück? An den Zustand, wenn, an seiner Grenze angelangt, seine eigene Hilflosigkeit vor einer viel größeren Kraft als er selbst offenbart - der Gedanke verstummt?

Und was ist diese Grenze? Ist er da? Betrachtet man Menschen, die ihre intellektuellen Fähigkeiten intensiv einsetzen, kann man nicht sagen, dass sie am Limit sind. Dass sie drüber gegangen sind. Ja, einige von ihnen haben die Ergebnisse ihrer eigenen Aktivitäten bewusst verschwiegen, unter dem Vorwand, die Menschheit sei noch nicht bereit dafür. Nicht bereit! In seiner jetzigen Position. Es wird nicht gesagt: Er wird sie überhaupt nicht brauchen.

Wenn eine Person noch die Möglichkeit hat, einen Gedanken zu stoppen, bevor er bis zum Irreparablen „die Fäden zieht“, dann muss der Stopp natürlicher Natur sein. Verschiedene Kontrollmethoden, Meditation, Stimulanzien sind nicht geeignet.

Jedes künstliche Mittel führt zur Abhängigkeit einer Person von "äußeren" Werkzeugen. Und Sucht wiederum wird die Richtung verzerren. Als Demonstration - ein Beispiel für Kreative. Einige von ihnen, in Erwartung ihres Genies, ihrer Muse, Leier … verfallen in Depressionen, brechen zusammen, versuchen, sich äußerlich zu stimulieren … Die Gabe der Kreativität als Erbe erhalten, als Folge eines Traumas, einer spirituellen Erfahrung, sie betrachten, was mit ihnen passiert ist, als Unfall. Sie können die Musik ihrer Beziehung zu ihrem Geschenk nicht lesen. Warten ist ihr trauriger Zustand.

Denken kann nur durch direkte Beziehung gestoppt werden. Ein voll bewusster Mensch. Er ist von Anfang bis Ende aktiv in den Prozess eingebunden. Bis an die Grenze.

Dann wird der falsche Zeuge vielleicht seine Aussage ändern.