Die Legitimität Von Gewalt

Video: Die Legitimität Von Gewalt

Video: Die Legitimität Von Gewalt
Video: Jörg Baberowski | Gewalt und Zivilisation (NZZ Standpunkte 2016) 2024, März
Die Legitimität Von Gewalt
Die Legitimität Von Gewalt
Anonim

Körperliche Gewalt in der Familie ist leider immer noch Realität in unserem Leben. Ich meine den Missbrauch der Ehefrauen durch beide Ehemänner und den Missbrauch der Kinder durch die Eltern. Viele unserer Bürger haben körperliche Gewalt von ihren Eltern erfahren, viele Kinder erleben sie jetzt.

Bild
Bild

In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage: Was ist im Allgemeinen die Grundlage dieser Gewalt? Wir können argumentieren, dass Eltern in den meisten Fällen zu verstehen scheinen, dass es nicht gut ist, Kinder zu schlagen, aber siehe, sie brechen zusammen … Dann fühlen sie sich schuldig, suchen nach einer Art Selbstrechtfertigung … die Tatsache, dass es ist immer noch möglich, Kinder zu schlagen, die sie nicht hatten - sie würden es nicht tun. Vielleicht (und höchstwahrscheinlich) wurden sie selbst als Kinder geschlagen. Jetzt haben sie ein neues kulturelles Muster angenommen, dass es verboten ist, Kinder zu schlagen, aber irgendwo in den Tiefen ihres Unbewussten gibt es immer noch „Ich wurde geschlagen“. Und dieses unbewusste Motiv, das Gewalt nicht auf der Ebene der kulturellen Überzeugung, sondern auf der Ebene der Kindheitserfahrung zulässt, legitimiert damit die Gewalt.

Vielleicht klingen diese Gedanken so:

„Nun ja, es tut mir weh und tut mir weh, dass meine Mutter (oder mein Vater) mich geschlagen hat. Aber das ist eine Mutter, sie ist doch im Großen und Ganzen gut. Und wenn ich selbst Mutter bin – na ja, ich konnte mich nicht zurückhalten, ich habe ein- oder zweimal verprügelt, aber im Großen und Ganzen bin ich eine gute Mutter.“Vielleicht gibt es noch andere Gedanken, aber im Allgemeinen ist die Idee von Gewalt legitim.

Ich erinnere mich, dass vor einem Dutzend Jahren mehrere Fälle gleichzeitig in den Medien breit diskutiert wurden, als die lokalen Behörden russischen Frauen, die im Ausland lebten, insbesondere in Finnland, Kinder wegnahmen. Nur für die Anwendung körperlicher Gewalt gegen diese Kinder. Es gab viele wütende Artikel, die das Vorgehen der Behörden verurteilten, etwa der folgende: „Sie haben die Kinder nicht mit tödlichem Kampf geschlagen“… und wieder der gleiche Satz „Denken Sie nur, sie haben einmal geohrfeigt.“Aber Sie werden nicht denken - in den Industrieländern haben sie die Gefahr häuslicher Gewalt bereits verstanden, sie haben begonnen, gegen die Idee der Legitimität von Gewalt zu kämpfen, scheint sogar ziemlich "moderat".

Natürlich ist die Grundidee, dass körperliche Gewalt gegen Kinder legitim ist, nicht auf Russland beschränkt. Im kürzlich gefeierten Film "Leaving Neverland" wird darüber spekuliert, wie die Persönlichkeit von Michael Jackson in der Kindheit geformt wurde. Der Vater schlug ihn und seine Brüder schwer mit einem Gürtel. Jackson wuchs mit einem tiefen Kindheitstrauma auf, ein genialer Sänger und Tänzer, aber mit einer sehr schweren psychischen Erkrankung. Und wenn Journalisten seinem Vater die Frage stellen: „Wie konntest du deine Kinder so grausam behandeln?“, schämt er sich gar nicht. Er ist sich immer noch sicher, dass er Recht hat und antwortet: "Schau, aus ihnen sind tolle Menschen gewachsen." Sein Sohn starb sehr früh, ein völlig geistig verkrüppelter Mensch, der das Leben anderer Menschen verkrüppelte, aber für Jacksons Vater ist alles in Ordnung. Gewalt ist nicht nur legitim, sondern erwünscht.

Gedanken zu diesem Artikel kamen mir vor ein paar Tagen, als ich in den Nachrichten von einer neuen Levada-Umfrage las. Über die Tatsache, dass in unserem Land 70% der Bevölkerung eine positive Einstellung zu Stalin haben. Es passt nicht in meinen Kopf. Die Leute antworten so, obwohl die Informationen jetzt offen sind, wissen alle sehr gut, dass Stalin direkt für den Tod und das monströse Leiden von Millionen von Menschen verantwortlich ist. Millionen sind allein an Hunger gestorben. Stellen Sie sich für einen Moment vor, wie es wäre, zu verhungern. Was ist das für ein schrecklicher Tod! Oder vor Kälte und Hunger, zermürbender Arbeit im Konzentrationslager.

Und gleichzeitig befürworten 70 (!) Prozent das! "Er hat das Land groß gemacht!" ist das Hauptargument. Der Drang, durch das Anlehnen an etwas Großes Überkompensation zu erlangen, überwiegt den schmerzlichen Tod von Millionen. Klingt nach Pater Michaels Argumentation, nicht wahr? Er schlug ihn brutal, machte ihn aber zu einem großartigen Künstler, zerstörte Millionen, aber das Land war großartig.

Ich bin sicher, solange diese schreckliche Idee im kollektiven Unbewussten sitzt – dass Gewalt gerechtfertigt und sogar nützlich ist – werden Mütter und Väter ihre Kinder weiter schlagen. Wie stoppt man das? Nun, außer mir haben sich schon viele Leute über diese Frage Gedanken gemacht. Von Sartre und Camus bis Fromm und Amonashvili. Und tatsächlich vollzieht sich Jahrzehnt für Jahrzehnt die Humanisierung der Gesellschaft als Ganzes.

Aber nur 70 % der Bevölkerung unseres Landes halten Stalin noch für einen effektiven Manager und stehen seinen Methoden positiv gegenüber.

Empfohlen: