"Backfire-Effekt" Oder "Nun Hallo, Wahn"

Video: "Backfire-Effekt" Oder "Nun Hallo, Wahn"

Video: "Backfire-Effekt" Oder "Nun Hallo, Wahn"
Video: Achten Frauen auf dein Aussehen? | Der Halo Effekt 2024, März
"Backfire-Effekt" Oder "Nun Hallo, Wahn"
"Backfire-Effekt" Oder "Nun Hallo, Wahn"
Anonim

In jeder historischen Periode wird bestimmtes Wissen entweder als wahr oder als falsch angesehen. Von diesen Positionen aus nähert sich die Logik der Wissensbewertung, wenn sie wissenschaftliche Hypothesen, Gesetze und Theorien überprüft, bestätigt und widerlegt. Berücksichtigt man Wissen im Entwicklungsprozess, erweist sich eine solche Bewertung als unzureichend, da sie Veränderungen ihres objektiven Inhalts nicht berücksichtigt. Lange Zeit in der Wissenschaftsgeschichte gab es Theorien, die als wahr galten, durch zahlreiche Beobachtungen bestätigt wurden, sich aber später als ganz oder teilweise als falsch herausstellten. Zu den Theorien der ersten Art gehört das geozentrische System des Ptolemäus, das die Erde und nicht die Sonne als Zentrum unseres Planetensystems und sogar des Universums anerkennt. Heute möchte ich mit Ihnen über Wahnvorstellungen sprechen.

Haben Sie sich jemals gefragt, warum Psychologen so viele Artikel der gleichen Art haben, manchmal mit verzerrten Fakten?

„10 Möglichkeiten, Depressionen schnell loszuwerden“, „Wie ein Psychologe sein sollte“, „In 7 Tagen abnehmen“, „5 geschätzte Gewohnheiten, die Ihr Leben für immer verändern werden“, „Wie man ein Ziel erreicht oder warum das Ziel? kann nicht erreicht werden“, „Kinder, die nichts wollen, gehorchen nicht“, „Über die Liebe“, „Toxische Beziehungen“, „Neurose und wie man damit umgeht“„Depression bringt dich um“…

Es ist einfach, ein ausgetretener Weg, der neue Kunden zur Arbeit bringt. Dies funktioniert, weil diese Artikel ganz oder teilweise den Ansichten der meisten Leute entsprechen, die dieses Material lesen. Solche Artikel fallen in die Kategorie kundenorientiert, mit minimalem Informationsgehalt und in höherem Maße so, dass man um Hilfe bittet, weil der Spezialist so gut getroffen hat, dass er hilft.

Die Welt verändert sich, jeden Tag machen wir neue Entdeckungen in verschiedenen Wissenschaftsbereichen. Auch die Psychologie steht nicht still, entwickelt sich weiter, widerlegt das Alte und kommt zu neuen überraschenden Ergebnissen. Damit kommen wir nach einer Reihe von Studien zu einer anderen Kategorie von Artikeln, die auf Fakten und neuen Entdeckungen basieren, wissenschaftlich fundiert. Aber solche Artikel werden stärker kritisiert und der Prozentsatz der Patienten von ihnen ist geringer. Dies ist auf den gegenteiligen Effekt zurückzuführen.

Ich schreibe eigentlich beide Arten von Artikeln selbst und habe mir dabei die Reaktionen der Nutzer angeschaut. "Pop"-Artikel, über die ich oben geschrieben habe, erhalten viele Antworten, der Zitationsindex in den sozialen Medien. Netzwerke und überwiegend positives Feedback von Lesern. Und der zweite Typ wird dagegen stärker kritisiert, weniger verbreitet und hat eine negative Färbung.

Die auffallende Wahrheit ist, dass die Widerlegung einer Täuschung nur den Glauben einer Person an diese Täuschung stärkt. Und dies ist die Wirkung des gegenteiligen Ergebnisses. Je mehr Sie versuchen, jemandem das Gegenteil zu beweisen, der Weg ist nicht einmal beabsichtigt (z.

Haben Sie sich jemals gefragt, warum das passiert?

Wenn Sie korrigiert werden, wird derselbe Bereich in Ihrem Gehirn aktiviert, der für echte körperliche Schmerzen verantwortlich ist. Korrigiert zu werden, tut den meisten Menschen sehr weh, was oft eine „Kampf-oder-Flucht“-Reaktion auslöst. Jeder schützt seine Individualität, das nennt man Persönlichkeitsschutzmechanismus. Wenn eine Person für etwas Unbedeutendes korrigiert wird, ist der Effekt fast Null, aber wenn die Wahrheit ihre Persönlichkeit bedroht, „schlägt“die Person zurück. Wenn Tatsachen der menschlichen Meinung widersprechen, dann kommt sofort das "Versteckspiel" für emotionale Argumente, die nicht widerlegt werden können.

Der Effekt des gegenteiligen Ergebnisses ergibt sich aus der Tatsache, dass menschliche Gefühle schneller sind als Gedanken, wenn Überzeugungen auf Widersprüche treffen, reagiert das Gehirn automatisch auf den passierten Angriff und nicht auf das gewonnene Wissen.

Und alles, was ich zuvor geschrieben habe, führt uns zu dem Schluss, dass es schwierig ist, einen Menschen zu überzeugen. Das Bittere ist jedoch, dass es für die Menschen sehr schwierig ist, gute Fakten von ihren subjektiven, vorgefassten Meinungen zu unterscheiden. Daher kann nicht erwartet werden, dass Menschen ihr Vertrauen gewinnen, wenn sie ihnen eine Reihe von zusammengekauten Fakten geben, die ihren Meinungen widersprechen.

Es wird noch etwas benötigt.

Wenn Sie nur einmal falsch melden, helfen Sie der Person nicht, ihre Meinung zu ändern, sondern erinnern ihn einfach nicht absichtlich an seine Wahnvorstellung. Anstatt zu sagen „Es ist nicht wahr“, ist es besser, eine alternative Darstellung dessen zu geben, was wahr ist, und dadurch die negative Erklärung durch eine positive zu ersetzen. Tatsächlich sind Menschen nicht so logisch, wir sind alle komplexe, voreingenommene, sensible Wesen, und wenn Sie jemanden korrigieren, jemanden überzeugen wollen, müssen Sie es zuerst akzeptieren.

Getrennt davon möchte ich über die Wirkung des gegenteiligen Ergebnisses sprechen und die Tatsache, dass wir als Gesellschaft dem widerstehen müssen. Auf der technischen Seite besteht ein Teil des Problems darin, dass die Gesellschaft jetzt in Filterblasen aufgeteilt ist, sodass Ihnen jetzt jedes soziale Netzwerk genau das anzeigt, was Sie sehen möchten, und sich an Ihre Vorlieben anpasst. Aber das nützt der Gesellschaft nicht, man muss uns zeigen, was uns nicht gefällt, und dann besitzen Menschen mit unterschiedlichen Ansichten die gleichen Informationen. Auch für Artikel wäre es schön, eine Art Faktencheck-Benachrichtigung zu veröffentlichen, Links zu Quellen, wenn Sie Informationen im Netzwerk teilen (übrigens hat die FB für Massennutzungsgruppen diesen Dienst bereits gestartet).

Eine norwegische Psychotherapie-Wissenschaftsseite hat damit begonnen, Besuchern Inhaltstests zu geben, bevor sie einen Kommentar schreiben. Sie werden den Test nicht bestehen, Sie können nicht kommentieren, und dies soll nur sicherstellen, dass die Leute, die einen Kommentar hinterlassen, wissen, was sie kommentieren. Und das gibt zusätzliche 2-3 Minuten, um sich zu beruhigen und zu reflektieren. Diese Erfahrung konnte die Qualität des Kommentarflusses auf dieser Seite deutlich verbessern. Ein solches System würde im Allgemeinen den gesamten Kommentarfluss im Web verbessern.

Meiner Erfahrung nach habe ich festgestellt, wie Menschen, die mit dem Artikel oder den darin enthaltenen Fakten nicht einverstanden sind, emotional über den Autor diskutieren und dass er falsch liegt, was er ist usw. Und das ist interessant, da sich die Diskussion am Ende um den Autor dreht und nicht um das Thema des Artikels.

Empfohlen: